Refusant sa fin de mission, un salarié détruit pour 2 millions d’euros de coquillages

Alors qu’il n’a pas vu ses deux CDD être transformés en CDI, un ex-salarié d’une entreprise de pointe spécialisée dans la production de naissains de coquillages a déversé des produits toxiques dans les bas, détruisant toute la production. Le préjudice pour l’entreprise est de 2 millions d’euros.  

Le préjudice est de 2 millions d’euros. Un manque à gagner que l’entreprise Marinove située à l’Epine dans les Pays de la Loire, aura du mal à surmonter. Le procureur explique qu’il s’agit d’un « acte de malveillance en parfaite connaissance de cause qui mérite des sanctions graves ». 

A la barre, un ex-salarié de 24 ans qui a été reconnu coupable d’avoir déversé des produits toxiques dans les bacs de naissains de coquillages.  

Deux CDD, des recommandations mais pas de CDI

Le journal l’actu explique que le jeune homme a agit après un coup de colère. Il avait travaillé en CDD par deux fois dans l’entreprises avec des résultats satisfaisants mais aussi des objectifs atteints. Il espérait que ces deux expériences temporaires positives se transforment en CDI en bonne et due forme. Mais l’embauche ne viendra jamais, faute de moyens.  

Il reviendra finalement dans son entreprise dans la nuit du 14 au 15 janvier. Mais il ne revient pas les mains vides : il a en sa possession plusieurs conteneurs de produits toxiques. Des matériaux acides qu’il déverse dans les bacs à naissains, tuant toutes les jeunes pousses. 

Des faits simples mais une catastrophe pour la société et ses salariés. La sanction civile sera tellement lourde que vous n’aurez pas assez d’années de vie pour rembourser les dégâts catastrophiques causés. 

Eric Bret, procureur de la République 

 

Pour l’avocat de la défense, si l’atteinte aux biens est caractérisée, elle affirme « qu’il n’y a pas eu enrichissement personnel. Il s’est senti trahi par cette non-embauche alors qu’il avait par deux fois donné toute satisfaction. » L’avocat conclut en précisant que « l’action a été favorisée par un manque de moyens de sécurité de la société. » 

Le jeune homme est finalement condamné à quatre mois de prison avec mise à l’épreuve pendant deux ans avec indemnisation du préjudice. Il doit, en sus, payer une provision de 200 000€ avant que le montant exact de l’indemnisation définitive ne soit fixé, en janvier. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...