“Gilets jaunes” : le gouvernement en pleine débandade

Les “gilets jaunes” n’en finissent décidément pas de désespérer le gouvernement. Une séquence politique remarquable a en effet eu lieu hier après-midi.

 

Après avoir annoncé, en fin d’après-midi, qu’il revenait sur certaines concessions faites en novembre aux “gilets jaunes”, le Premier ministre a finalement changé d’avis quelques heures plus tard. La débandade gouvernementale est totale. 

Paroles, paroles…

L’affaire fait les choux gras de la presse ce matin. Comment pourrait-il en être autrement, il est vrai ? Hier en fin d’après-midi, l’exécutif a expliqué à l’AFP – puis confirmé au Monde – qu’il allait revenir sur un certain nombre de promesses faites aux “gilets jaunes” peu après le 17 novembre. Plus précisément, il estimait que l’élargissement du chèque énergie, le relèvement du barème kilométrique et le doublement de la prime à la conversion pour les gros rouleurs méritaient d’être annulés, pour la simple et bonne raison que la hausse des taxes sur le carburant prévue l’an prochain avait elle-même été annulée. 

Quoi qu’il en ait été du bien-fondé ou non des motivations de l’exécutif, hélas pour lui, dans le contexte actuel, sa décision faisait aussitôt l’unanimité contre elle. Pire encore, elle donnait le sentiment que la parole du chef de l’Etat ne valait guère plus que celle d’un marchand de poudre de perlimpinpin

L’effet “gilets jaunes”

Réalisant très probablement l’effet dévastateur de ce retour sur une parole donnée – et craignant tout aussi probablement la perspective d’un brutal retour des “gilets jaunes” sur le devant de la scène… – l’exécutif a rétropédalé quelques heures à peine après sa première annonce. Finalement, toutes les mesures annulées en fin d’après-midi sont maintenues. Cité par le Monde, un proche d’Edouard Philippe se hasarde à justifier ce prodigieux volte-face : de sa hauteur de vue, le Premier ministre aurait, après tout, préféré faire un “choix politique” plutôt qu’un “choix budgétaire”. 

Les trois mesures au coeur du débat représentent un manque à gagner d’environ 130 millions d’euros pour le Budget : après avoir dépensé entre 10 et 15 milliards pour les “gilets jaunes”, reconnaissons qu’il aurait été pour le moins saugrenu de relancer la machine jaune pour 130 millions d’euros… 

Une indiscutable débandade

Au lendemain de cette malheureuse séquence politique, il apparaît évidemment difficile de ne pas conclure à une débandade totale de ce qui se donne à voir comme une bien fine équipe gouvernementale. On retiendra en outre de cette affaire que l’exécutif en est aujourd’hui réduit à faire les fonds de tiroir, quite à se mettre dans des positions très dangereuses. On relèvera enfin que le pays est plus que jamais gouverné à courte vue : même plus – comme c’était bien souvent le cas depuis plusieurs décennies – à la petite semaine mais en réalité, à la journée, voire à la demi-journée. 

Autrement dit : la mobilisation populaire des “gilets jaunes” a radicalement remis en cause la stratégie et l’agenda jupitériens. On ne réussit vraiment pas à voir comment Emmanuel Macron va réussir à repartir de l’avant dans une telle configuration. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...