Assurance-chômage : le conseil d’Etat retoque le projet de loi !

Cette publication provient du site du syndicat de salariés FO

 

Le Conseil d’État demande au gouvernement de revoir plusieurs points du projet de loi « avenir professionnel », en raison d’une rupture d’égalité entre assurés. Des remarques qui vont dans le sens de celles déjà émises par FO sur le texte, mais aussi lors de la négociation sur l’accord national interprofessionnel sur l’Assurance chômage. FO revendique le respect du paritarisme, donc le maintien de la gestion par les syndicats et le patronat du régime. 

Dans un avis sur le projet de loi formation, apprentissage et assurance-chômage, rendu public après la présentation du texte en conseil des ministres le 27 avril, le Conseil d’État demande au gouvernement de corriger plusieurs dispositions. Des points sur lesquels Force Ouvrière avait déjà réagi, indiquant qu’ils ne respectaient pas l’égalité entre les assurés du régime d’Assurance chômage. 

En premier lieu, l’extension du régime d’Assurance chômage à certains indépendants, donc à des non-salariés, soulève une difficulté sérieuse au regard du principe d’égalité entre assurés d’un même régime, estiment les hauts magistrats. 

Car dans le cas des indépendants, l’allocation n’est la contrepartie d’aucune cotisation sociale, à la différence des salariés. Pour le Conseil d’État, l’« allocation » des indépendants créée par le projet de loi ne s’apparente pas à une allocation mais elle présente plutôt les caractéristiques d’une prestation non contributive

Le projet du gouvernement percuté

Le Conseil d’État choisit donc de définir le revenu de remplacement créé pour les indépendants comme un régime particulier distinct du régime d’assurance. Ce qui vient bouleverser le projet du gouvernement de faire un régime universel. 

Pour conserver le caractère assurantiel de l’Assurance chômage, il faut conserver une cotisation, et y compris l’appliquer pour les indépendants. C’est ce que nous avons défendu lors de la négociation sur l’accord interprofessionnel sur l’assurance chômage et c’est aussi la position que nous avons fait valoir auprès du gouvernement, indique Michel Beaugas, secrétaire confédéral FO. 

Le Congrès confédéral l’a rappelé en s’opposant à ce que l’indemnisation des « indépendants » puisse conduire à un « sous-droit » à l’assurance chômage, comme à une baisse des droits actuels. 

Inégalités autour de l’offre raisonnable d’emploi

Autre remarque des hauts magistrats : Le projet de loi du gouvernement permet d’imposer à des demandeurs d’emploi présentant les mêmes caractéristiques des obligations très différentes en ce qui concerne la définition de l’offre raisonnable d’emploi. 

Il autorise ainsi un demandeur d’emploi à refuser des offres ne correspondant pas à son niveau de qualification, alors qu’un autre demandeur d’emploi n’aurait pas la même possibilité

Pas de garanties suffisantes contre le risque d’arbitraire

Le Conseil d’État estime en conséquence que le projet de loi ne présente pas des garanties suffisantes contre le risque d’arbitraire

Là encore le projet de loi porté par le gouvernement ne respecte pas l’égalité entre assurés. 

L’égalité doit être respectée, dit FO

Sur l’offre raisonnable d’emploi, nous avons de nouveau une distorsion de l’égalité, confirme Michel Beaugas, d’un bout à l’autre de la France, la définition de l’adéquation de l’offre d’emploi avec le profil de l’allocataire dépendra de sa relation avec son conseiller et non de critères objectifs. Impensable pour FO. 

Enfin, concernant le financement de l’Assurance-chômage, le Conseil d’État épingle le glissement d’un régime assis sur des cotisations salariales et patronales, vers un système financé par l’impôt — en raison du remplacement des cotisations salariales par la CSG et de la baisse des cotisations patronales d’assurance-chômage, avec la transformation du CICE. 

Impôt versus cotisations

Il s’agit là d’une modification totale de la philosophie du système, sur laquelle les hauts magistrats invitent le gouvernement à approfondir sa réflexion

Le Conseil d’État engage en particulier l’exécutif à se pencher sur la cohérence des modalités de financement des régimes avec les prestations qu’ils servent, et à tirer toutes les conséquences de la part prise par les impositions dans le financement de la protection sociale obligatoire. Car historiquement les prestations sociales sont liées au versement de cotisations. 

C’est ce que le Congrès confédéral a rappelé en réitérant son attachement à la cotisation sociale comme source de financement du régime et en condamnant ainsi le financement par l’impôt en lieu et place de celle-ci, garante d’un système assurantiel. 

Une attaque contre le paritarisme

Nous avions souligné le risque d’inconstitutionnalité, car toute prestation sociale doit être soumise à une cotisation, rappelle Michel Beaugas. 

Ce glissement vers l’impôt, c’est aussi et surtout une attaque contre le paritarisme. C’est-à-dire une offensive contre la gestion des régimes sociaux, ici de l’assurance chômage, par les syndicats et le patronat, légitimes à gérer le « salaire différé » que sont les cotisations versées par les salariés. 

L’enjeu est de taille. C’est bien de la défense de notre modèle de protection sociale qu’il s’agit, souligne Michel Beaugas. 

FO en première ligne pour défendre l’Assurance chômage

Il s’agit de pouvoir continuer à négocier librement les conventions d’Assurance chômage, les niveaux de cotisation et les conditions d’indemnisation, dans l’intérêt des salariés, explique-t-il. 

Le risque, si nous ne défendons pas ce système, c’est que l’État nous contraigne à baisser le niveau de l’indemnisation. Et ça, nous n’en voulons pas à Force Ouvrière, prévient le secrétaire confédéral FO. 

Nous avons porté nos revendications devant le ministère, nous les porterons auprès des députés et des sénateurs. 

L’examen parlementaire du projet de loi « avenir professionnel » débutera le 29 mai en commission sociale des finances. L’adoption définitive du texte est prévu à l’été. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Epargne retraite : le nouvel arrêté à connaître

L'arrêté pris pour appliquer la réforme de l'épargne retraite vient de paraître au Journal officiel. Cet arrêté du 1er juillet 2024, tout juste paru, réécrit l'arrêté du 7 août 2019 en l'adaptant au nouveau cadre de l'épargne retraite. Ce texte n'entrera en vigueur que le 24 octobre 2024, le temps pour tous les professionnels du secteur de s'y...

Les syndicats représentatifs de chauffeurs VTC sont connus

Au lendemain de la publication de la représentativité des organisations patronales dans le secteur des plateformes de VTC, la mesure de représentativité des syndicats de chauffeurs vient de paraître. L'arrêté de représentativité indique que 4 syndicats sont représentatifs. La FNTL FO UNCP...

La Mutuelle Just termine son plan d’investissement avec un déficit favorable

La Mutuelle Just publie son résultat pour l'année 2023 en faisant le bilan du plan d'investissement triennal engagé en 2021. Lors du lancement du plan, le déficit cumulé sur 3 ans était attendu à 5 M€. Force est de constater que la trajectoire suivie par la mutuelle a été bien plus positive qu'attendu. D'après le rapport annuel de la Mutuelle Just, le déficit cumulé sur les 3 ans d'activité de 2021 à 2023 n'atteint qu'un peu plus de 3,8 M€, soit près de 1,2 M€...