Ces dernières semaines, Tripalio a évoqué à plusieurs reprises l’important déficit du régime prévoyance de la CCN 66. Si les partenaires sociaux viennent de se saisir de ce dossier, les perspectives du régime n’en apparaissent pas moins complexes. Importants sacrifices financiers pour les employeurs et les salariés ou remise en cause du principe du régime de branche : il va falloir choisir.
10 millions de déficit structurel…
Lors de la commission paritaire de fin octobre, qui a été essentiellement consacrée à l’examen de la situation du régime prévoyance, les partenaires sociaux ont pris connaissance de l’analyse qu’en font les organismes assureurs partenaires de la branche – Mutex, Malakoff Médéric, AG2R, Apicil et Humanis. Sur les 14 millions d’euros de déficit observés pour l’année 2016, 10 millions correspondent à un déficit qualifié de « structurel ». Autrement dit : les révisions du régime prévoyance qui ont eu lieu depuis 2015 n’ont pas du tout permis de redresser la barre.
Ce contenu est réservé aux abonnés
