En début d’année, les paysagistes ont lancé un appel d’offres pour la protection sociale complémentaire des cadres de la branche. Ne voyant rien venir du côté des résultats de cette mise sur le marché, nous avons tenté d’en savoir plus. Il s’avère que si les partenaires sociaux ont décidé de recommander Agrica, ils l’ont fait malgré leur désaccord avec l’adhésion du GPS à l’Alliance Pro.
Une information sous embargo
Alors qu’en règle générale, après avoir fait le choix de leur(s) opérateur(s) protection sociale, les partenaires sociaux ne voient guère d’inconvénients à le communiquer, c’est tout l’inverse qui s’est produit dans le cas du paysagisme. Entre les refus quasi-unanimes de réponse opposés à nos multiples demandes et les fausses informations volontairement distillées par certains, le renouvellement des régimes de protection sociale de l’encadrement de la branche a fini par prendre un bien curieux tour. Une information de ce type finissant toutefois toujours, à un moment donné, par ressortir, nous l’avons obtenue hier. Et nous avons même pu comprendre un peu mieux pourquoi les partenaires sociaux préféraient demeurer discrets à son endroit.
Ce contenu est réservé aux abonnés
